Nacionales

Licencia #CreativeCommons venezolana está en proceso de consulta pública

Posted on Actualizado enn


Al culminar el período de recepción de sugerencias por parte del público en general se realizará el lanzamiento oficial de la versión venezolana de la Licencia Creative Commons, conocida como bienes Comunes Creativos

Hasta la segunda semana del mes de marzo de 2012 estará en consulta pública el borrador de la licencia Creative Commons venezolana “Reconocimiento No Comercial Compartir Igual versión 3.0” (BY-NC-SA 3.0 por sus siglas en inglés), cuya adaptación al marco legal local impulsa el Gobierno Bolivariano por medio del Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI) y su ente adscrito el Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI).

“Las personas interesadas en participar en este proceso deben ingresar y registrarse en el portal web de la Organización Internacional Creative Commons (http://wiki.creativecommons.org/Venezuela/Public_Discussion), dirigirse a la wiki (http://wiki.creativecommons.org/Talk:Venezuela/3.0/BY-NC-SA/Draft) y desde allí dar sus sugerencias, justificar sus opiniones y presentar la propuesta de cambio que desean incorporar al borrador de la licencia”, precisó John Piñango, líder del proyecto de adaptación de las licencias Creative Commons a la legislación venezolana por parte del CNTI.

Otro de los medios de comunicación para formar parte de la consulta pública es el correo electrónico del líder del proyecto en el país: jpinango@cnti.gob.ve, a donde pueden enviar sus sugerencias, justificaciones y propuesta de cambio. “Una vez finalice el período de recepción de sugerencias, recomendaciones y observaciones del público en general, procedemos a elaborar un segundo borrador de esta versión 3.0”, indicó Piñango. Posteriormente, la Fundación Creative Commons Internacional evaluará el documento, para que el  CNTI aplique los  ajustes pertinentes y de esta manera  finalizar el proceso de correcciones, con el propósito de llevar adelante el lanzamiento oficial de la licencia venezolana.

Las licencias Creative Commons (CC, que en español se traduce como bienes Comunes Creativos), conservan el espíritu de libertad de las  licencias GPL (General Public License), ambas están orientadas a tutelar el conocimiento bajo esquemas de solidaridad, cooperación y participación, siempre respetando el derecho de paternidad de su(s) autor(es) sobre las obras o creaciones que estos realicen.   Estas generalmente no son usadas para programas informáticos, sino de contenidos que mediante el uso de las Tecnologías de Información pueden ser distribuidos, mejorados y modificados.

En el mundo existen más de 130 millones de creaciones certificadas con licencias CC, más de 53 países las han adoptado a sus leyes internas. En el 2009 Venezuela, por medio del CNTI se afilió a la Fundación Creative Commons, en el 2010 ambas instituciones firmaron un acuerdo de entendimiento e iniciaron la metodología de trabajo para ajustar las Licencias Creative Commons a las leyes venezolanas.

Descarga aquí el borrador de la Licencia Creative Commons venezolana Reconocimiento No Comercial Compartir Igual versión 3.0

Fuente: Érika Hernández/MH CNTI

Sistematizando la experiencia en el Proyecto Canaima

Posted on Actualizado enn


Canaima GNU/Linux, la distribución nacional oficial, nace siendo un proyecto tecnológico que debía suplir una necesidad informática puntual de la Administración Púbica Nacional (APN); sin embargo, la potencialidad, en tanto nace al calor de los 5 motores de nuestra revolución, hizo que un grupo de activistas nos plantéasemos el reto de ensayar una nueva visión de la gestión y orientación de este tipo de proyectos. Este breve papel de trabajo resume, a muy grandes rasgos, las principales ideas que nos han motivado, y nos motivan, así como los resultados obtenidos

¿Cómo debe ser la gestión de proyectos tecnológicos desde los colectivos?

Esta primera pregunta fue la detonante de nuestros procesos de reflexión y para ello empezamos por generar una hipótesis:

“Las instituciones públicas, en tanto parte del Estado, participan en igualdad de condiciones en los proyectos: ellas no son decisoras, son articuladoras y como tales participan, corresponsablemente, como un miembro más en proyectos con roles definidos en función del bien común, generando las condiciones para que, en concordancia con lo establecido en la Constitución, el pueblo garantice su completo desarrollo tanto individual como colectivo.”

Esta idea asume el momento constituyente como continuum monstrando vías para su concresión; una de las fundamentales fue la apropiación de la plataforma tecnológica (servidores informáticos) por parte de los activistas. En este sentido, se logró que el CNTI cediese el control absoluto de uno de ellos destinados al proyecto Canaima a activistas de la comunidad extra-institucional (aquella que no hace vida en la APN) para que potenciasen dicho proyecto; seguidamente, esta gestión colectiva impulsó la masificación de los servicios y la incoporación de colectivos afines a los preceptos y filosofía del Conocimiento y del Software Libre; esta masificación buscaba, principalmente, generar un sentido de pertenencia para con el proyecto y sumar voluntades para dar la lucha que el burocratismo buscaría impulsar (atendiendo a su naturaleza) el día que despertase y se diese cuenta del espacio cedido…y perdido; los recursos informáticos en esta plataforma fueron cedidos en términos basados en la confianza, corresponsabilidad y bien común: nuestros abuelos decían “la palabra es sagrada” y en tanto sagrada no necesitamos de un pretendido contrato para empezar a construir el socialismo.

Algunos dirán que esos recursos fueron asignados “cogollísticamente” o “entre gallos y medianoche”; sutilezas del discurso que, a falta de mayor argumentación, no ve que estratégicamente existen momentos en que las decisiones deben tomarse, asumiendo que el otro actuará en función del bien colectivo. La constitucion es preclara en esto: se parte de la inocencia. Más allá, el saldo histórico habla por sí sólo.

Luego de este encuentro, participativo y protagónico extraordinario se cuentan más de 15 colectivos comprometidos, distribuídos a todo lo largo y ancho del país, que impulsan desde allí actividades que impactan sobre las varias esferas del conocimiento libre (apropiación, transferencia del conocimiento libre).

El modelo organizacional fue otro punto neurálgico que se necesitó afrontar; para ello, partimos de una horizontalidad, en la cual la praxis primó y prima. Esta horizontalidad no niega que, en algunos momentos, surja o emerja desde el reconocimiento colectivo, un liderazgo que impulse iniciativas que atiendan y desarrollen el bien común, lo que ella sí niega es la pretendida imposición de “liderazgos” desde instancias externas o internas:

“Los liderazgos son reconocidos por las virtudes expresadas en la praxis”

Así mismo, las necesidades volcadas desde esta forma de trabajo no coincidieron siempre con las necesidades requeridas por la institucionalidad. Esto es completamente entendible si asumimos una cosmovisión en la cual se parte desde el reconocimiento entre los integrantes de esa comunidad: cada quien tiene ritmos propios, dinámicas que no necesariamente coinciden con la del otro, mas ambos aspiran confluir en el bien común, en lo colectivo, primando esto sobre lo primero.

Ciertamente que este modelo trajo roces, entendibles desde las premisas expuestas anteriormente. Uno de ellos fue el suscitado con cantv, cuya descripción puede ser consultada en el artículo de aporrea que hiciésemos en esa oportunidad[1] en el cual exponíamos la visión del modelo organizacional que impulsábamos en ese momento, el mismo que tenemos ahora con prácticas maduras propias de la experiencia, visión que contrastaba frontalmente con las políticas y prácticas “corporativas” que ellos tienen para sus “clientes”.

En esta misma vía, otra arista explotada desde el accionar de este colectivo, ha sido el de que las relaciones entre el Estado y los colectivos (y viceversa) que deben afrontar nuevas formas de gestión de los proyectos de Ciencia y Tecnología, no fomenten relaciones clientelares sino de corresponsabilidad:

El Estado, en tanto administrador de recursos, debe facilitar las vías para que los proyectos sean autogestionados y ejerzan su papel protagónico y no debe ver a los colectivos como proveedores a los cuales requerirles servicios que tiendan a optimizar estructuras que, no siempre, están acordes con los tiempos y el hacer revolución.

Producto de estas reflexiones, igualmente, hemos impulsado las “cayapas”, que son la máxima expresión de la voluntad de los colectivos, en la cual coincidimos para definir las líneas políticas, ideológicas y tecnológicas del proyecto:

“Canaima no es sólo código, no es sólo proyecto interinstitucional, Canaima no es el aparatico que se distribuye en las escuelas, es esta construcción colectiva, es un discurso que sobrepasa al discurso burocratista, es la sonrisa en cada niño que recibe el fruto de este esfuerzo colectivo”

Estas reuniones, la de las Cayapas, se dan con una frecuencia no mayor a 6 meses y han sido itinerantes, dando prioridad en su realización a ubicaciones geográficas en las cuales las condiciones tecnológicas no son las más óptimas en aras de incluir a territorios que, históricamente, han sido olvidadas por la visión tecnológicista de este tipo de proyectos; incluso, en su organización hemos inventado el cómo hacerlas, nacen del colectivo, se conciertan desde el colectivo, se impulsan desde el colectivo, se hacen y maduran en colectivo.

Paralelamente, buscamos desarrollar, ahora, dos ideas para la organización de Canaima como proyecto sociotecnológico: la del “chamán” como líder natural emergente del proyecto, figura consensuada en el colectivo que recae en activistas con una comprensión cabal del proyecto y sus aristas (legal, política, ideológica, tecnológica, filosófica) los cuales realizan un proceso continuo de guiar a aquellos que desean participar en el proyecto y asumir responsabilidades en él. Ser Chamán no es un premio, no es un título que exhibir, es una gran responsabilidad.

La otra vertiente atendida es aquella del modelo organizacional que se guía tradicional y anacrónicamente por el binomio responsabilidad-sanción; no debe existir sanción individual en tanto el afrontar del proyecto es colectivo, ante la sanción individual, la sanción colectiva. De hecho, no deben existir instancias especializadas en la “administración de justicia” (generadoras de castigos, sanciones) ya que dicha instancia es el colectivo; sin embargo, somos firmes creyentes de que la responsabilidad debe ser asumida por quien haya cometida una falta, expresando su error como una forma de responsabilidad ante el colectivo para que, juntos, logren subsanar la práctica en la que se erró.

Hoy día, un breve balance de toda este ensayo extraodrinario puede ser resumido en:

  • Más de 15 colectivos impulsados entre los que destacan, canaima universitario (surgido desde las entrañas del PNF), colibrí, forense, comunal
  • Más de 5 cayapas realizadas a lo largo del país
  • Una plataforma administrada comunitariamente
  • Ensayo de nuevos modelos organizacionales, como el expresado en este documento Exposición de estas prácticas en diferentes foros nacionales e internacionales.
  • Trabajo articulado con el CNTI en aras de fomentar nuevas vías de gestión de estos proyectos
  • Ideario existente detrás de normas técnicas para la APN en las cuales se manejan los términos impulsados desde este colectivo.
  • Aprendizaje y reflexión desde una práctica alterna aportando en la formación del servidor público revolucionario.

Para finalizar, estamos conscientes de nuestras debilidades metodológicas, de que por nuestros hemos tenido desencuentros con la institucionalidad endogámicamente instituída, pero de manera muy responsable nuestro trabajo, nuestras arrecheras, nuestro sudor, nuestras lágrimas, nuestro amor, nuestras alegrías, nuestros motivos (praxis como gustan repetir los intelectuales) han estado signados por la revolución, por la creencia de que otra realidad es posible, por la profunda convicción de que el socialismo es el ser humano; así mismo sabemos, indefectiblemente, que nuestro obrar va en contra de ese aparato burocrático anquilosado, esclerotizado, autista en su verticalizada relación con otros, por lo que profesamos la ideología de que “o inventamos o erramos” buscando nunca abstraerla del contexto en que el Maestro Rodríguez la pensó: ¿serán las instituciones actuales las que requerimos para esta sociedad o necesitamos “inventar” otras? Y añadimos, ¿será que este proyecto lo afrontaremos con un modelo “cuadradito” o soñando despertaremos para encontrarlo redondito, triangular, ovalado, heptagonal, lleno de pueblo? ¿será que necesitamos pedir permiso para soñarlo? o como dice Silvio, “El sueño se hace a mano y sin permiso”.

[1] http://www.aporrea.org/medios/a102457.html

Por: Joaquin Muñoz Lucavecchi / Igor Muñoz / Hector Colina 

Fuente: Aporrea

ORACLE vs. Software Libre. Reflexiones para el SAIME

Posted on Actualizado enn


Declaraciones del Director del SAIME en el Correo del Orinoco (pags. 10 y 11)

Voy a comenzar recordando con el porque en Venezuela se empieza a ver como una solución, la implementación de tecnologías con estándares abiertos.

Para finales del año 2002, comienzo del 2003, tuvimos el más aberrado de los sucesos políticos que ocasionó un impacto social, productivo y económico sumamente negativo, y a pesar del tiempo que ha pasado sufrimos secuelas de ese momento histórico en que quedó en evidencia la vulnerabilidad de la plataforma tecnológica de nuestra nación. Es por esta razón que el Presidente comienza a buscar soluciones que permitieran cerrar el hueco que ignorábamos que existía hasta entonces.

De allí es que nace el decreto 3390, y con el se empiezan a generar proyectos que pasaron a ser instituciones adscritas al ministerio de Ciencia, Tecnologías e Industrias Intermedias; también aparece el Proyecto Canaima como la primera Distribución GNU Linux que promueve el estado en Venezuela, y es así que en el camino se comenzaron a desplegar una serie de proyectos a nivel educativo, de investigación y desarrollo tecnológico. Y todo esto ¿para que? Por una única y necesaria razón “Ir en vías de la soberanía tecnológica”.

A continuación pueden apreciar algunas consideraciones que expresó el Presidente en el acto de inauguración de CENDITEL (27/10/2007), muy consonas con este momento:

La dependencia científica y tecnológica es un grandísimo mecanismo de estrangulamiento que ha impedido por todo este tiempo el más mínimo desarrollo científico-tecnológico-industrial en Venezuela; entonces hay que romper ese mecanismo… La línea de trabajo van en la siguiente dirección :

Software libre para la gestión pública, para ir sustituyendo todos esos sistemas importados y que además vulneran la soberanía. PDVSA, el cerebro estaba en manos de la CIA, nada más y nada menos que de la CIA…

Yo pido colaboración, a todos, todas las empresas del estado, es muy importante esto, la creación del software, nuestro software, software libre. Bueno, ¿Cuánto gastamos nosotros en la compra? y además amarrado, que si no se puede hacer una modificación, o si hay necesidad de una pequeña modificación de un software para un sistema cualquiera hay que comprar el último grito de la moda, que le pusieron una modificación y entonces cuesta millones de dolares más, no se puede tampoco utilizar más allá de los límites que te imponen en un contrato de venta, etc. ¡Una dependencia pues!

Entonces los ministros, las ministras, gobernadores y alcaldes, todos tenemos que hacer el esfuerzo supremo; bueno para ir desplazando las tecnologías del software importada de los monopolios mundiales e ir introduciendo el software libre; ese es un asunto de vital importancia. ¿Por que digo esto? Porque me ha llegado ya; y yo se que hay resistencia, “no, que eso no sirve”…

Lo anterior es una muestra que nuestro mandatario esta más claro que el agua. ¿Y nosotros? o más bien ¿el SAIME como institución del estado?

Por un momento trascendamos en el tiempo e imaginemos las consecuencias tan serias que sería que nuestra data de identificación este controlada, sea manipulada como barajas por intereses y poderes extranjeros. Hay que hacer algo y pronto, la solución a esto es únicamente la voluntad política por parte de SAIME. Y obviamente buscar la articulación con todas aquellas personas que manejen los criterios técnicos en esta materia. Por cierto hay mucho potencial en Venezuela, con modestia parte.

Este tema tan delicado se ha estado circulando en toda la comunidad de Software Libre en Venezuela, la cual ha emitido opiniones al respecto y no es para menos tratándose de nuestro derecho a la identidad como ciudadanos (as) y además completamente vinculado al Software, es una competencia de todos y todas; en conversaciones con algunos compañeros y en aras de demostrar nuestro descontento, pero al mismo tiempo en pos de proporcionar soluciones, algunos emitieron sus opiniones técnicas:

……………………………………………..

“Como bien todos sabemos, teniendo en cuenta la declaración de Dante “de Estados Unidos, el Oracle,que garantiza que la base de datos no se cuelgue”, los motores de base de datos más exitosos basados en software libre son, PostgreSQL y MySQL, aún más estables y fáciles de manejar que Oracle.

Lo que garantiza la inhibición o el “cuelgue” de las bases de datos es la velocidad de intercambio que pueda ofrecer el sistema operativo y el hardware asociado, de lo contrario las páginas web no utilizaran ninguno de estos motores de base de datos, comparando con un software, una página web realizada bajo un gestor de contenido (CMS) posee más interacción con la base de datos (como los gestores de contenido Joomla!, Drupal, WordPress, etc.).

Si detallamos las conexiones por segundo en un software serían aproximadamente 500 conexiones por cliente (aproximadamente) en una página web serían de 5000 conexiones por cliente (aproximadamente) lo que arroja una proyección del 1000 a 1 de interacción, es decir, mientras un software realiza una conexión, una página web debe realizar 1000 conexiones para mantener las posiciones, los colores, el contenido dinámico, etc, etc.

Cassandra opción como sistema de gestión de base de datos

La fundación Apache está dándole soporte a Cassandra, este fue en sus inicios una solución privada para las base de datos de Facebook, pero luego de su liberación, estaba “huérfana”, hasta que Apache la adoptó y le está dando desarrollo. Cassandra permite interactuar diariamente con 20 petabytes de datos, algo que estaría super lejos de conseguirse con cualquier motor de bases de datos (Sea Oracle, PostgreSQL, MySQL, MsSQL, etc.).

Esta base de datos es denominada NOSQL, serían pseudo-bases de datos, debido a que los datos son almacenados mediante script en las capas de datos y no por un motor, traduciendose en menos tiempo de procesamiento dado que no son compilados.

Cassandra esta basado 100% en software libre, yo lo recomendaría dado que el proyecto es relativamente nuevo; así mismo como el uso de PostgreSQL o cualquier otro que cumpla con similitudes a Oracle, debido a que esa es la primera opción para el SAIME.

La idea de Dante es muy buena, pero existen alternativas en software libre que permiten realizar la misma tarea y además estaríamos cumpliendo con el decreto del Presidente de utilizar software libre”.

Cesar A Rojas F
Comunidad SL en creación - El Tigre Edo. Anzoátegui.
En desarrollo de una distribución educativa Kariña.

…………………………………………..

La razón primordial por la que se escoge Oracle sobre postgreSQL es insólitamente, el precio, cuando tu pagas 100 mil dólares por una licencia, viene con un proveedor engrapado que asumirá el control de tu equipo y siguiendo al pie de la letra la Guía Oficial de DBA para Oracle de más de 6000 páginas, entonará el sistema de tal manera que no podrás usarlo para absolutamente más nada, se encargará de hacerle tunning a detalles como los demonios de escritura en segundo plano, los descriptores de metadatos, a crear tablespaces balanceados en distintos discos duros para un mejor performance y toda una serie de cosas para que Oracle valga 100 mil dólares por licencia …

Luego viene algún programador inexperto; instala postgreSQL compilado para un 486, con un “aptitude install postgresql-server”, con un tablespace único compartiendo seeking del disco duro con /var/log y /var/cache y viene a hacer un irrelevante test para probarse a si mismo que el postgreSQL no funciona “tan bien” como el Oracle …

En condiciones “ideales” no puedes poner a competir a los dos cara a cara, porque los técnicos Oracle caen de las ramas y cobran en dólares, los técnicos especialistas en postgreSQL hay poquísimos y les quieren pagar como pasante sub-contratado por entonar un cluster masivo OLTP (o llamados públicos a que compartan sus conocimientos “for free” porque acá, Software Libre si es Libre, de gratis, como la cerveza) …

¿Es injusticia?, si, lo es, porque lo que cuesta la licencia de 100 mil dólares (por nodo de 2 CPUs) es lo que cuesta un cluster (con su respectivo data-storage SAN de la capacidad que quieras) de cualquier tecnología de servidores (HP Integrity, xBlade, powerEdge), si por cada único servidor dos cores Oracle, podemos tener 10 servidores postgreSQL de 8 cores cada uno, ¿cuánto es la mejora sustancial en el rendimiento de transacciones y de consulta masiva OLAP? … nunca lo sabremos porque la dichosa EULA de Oracle prohíbe expresamente la realización de benchmarks que afecten la imagen o credibilidad del producto so pena de recibir acciones legales en tu contra …

Y ni hablar que luego de cada licencia Oracle, debes pagar:

* cluster option Oracle Service: 40 mil dólares

* licencia por Oracle OLAP services: 20 mil dólares

* licencia “per-seat” de Oracle Client Interface y API: aprox 500 US$ por asiento/programador

Si día tras día, hora tras hora, los proveedores “de confianza” de los Ministerios sólo proveen Oracle y solo saben vender Oracle, es OBVIO que realizarán la instalación más simple e ineficiente que se les ocurra de postgreSQL para *demostrar* que no sirve y vender “como siempre” sus benditas licencias…

Oracle puede, en ciertos casos, sobre el mismo hardware entonado, un 30% de rendimiento neto sobre postgreSQL
— ESPACIO NO PATROCINADO —
Ahora bien, la gama más alta de IBM (la Power7, la arquitectura RISC powerPC llevada a servidores de petacomputing) tiene los servidores Power7 que SOLO CORREN sistemas Unix, el de más alta gama es el Power7 de 32 cores y 128GB de RAM, con 2.4TB de espacio en slots, sin contar que viene con una tarjeta fiber-channel para conectarlo vía fibra óptica a una SAN cuesta “precisamente” 100 mil dólares, exactamente lo mismo que una licencia Oracle … por lo que en vez de tener un Oracle y un servidor, tendríamos un postgreSQL para 2 servidores idénticos y en cluster-xc shared-nothing multi-master exactamente al mismo precio y escalando en un 60% más …
Si nos vamos (por lo bajito), con 100 mil dólares podemos comprar unos 10 powerEdge o unos 20 HP blades de 4GB de RAM y 8 cores cada uno, lo que suman al cluster de cómputo:
10 powerEdge. 8GB RAM x 10 = 80 GB RAM y 8 cores x 10 = 80 cores
20 HP blades = 4 GB RAM = 80 GB RAM y 8 cores Xeon x 20 = 160 cores
Pero bueno, esto al parecer nadie lo ve claramente …
Como es posible que de todos los manejadores de bases de datos relacionales, compremos aquel que recibe su nombre de un proyecto negro de la CIA (proyecto Oráculo) y que es popular por las ingentes cantidades de dinero que el gobierno de USA inyecta en la empresa y su polémico director Larry Ellison y (parafraseando a Cilia Flores) representa absolutamente todos los anti-valores y los proyectos imperiales expansionistas de EEUU …
Yo poniéndome de abogado del diablo y parafraseando el discurso anti-imperialista, les diría a todos y cada uno de los comprometidos a ultranza con el proceso revolucionario …
A mí me da igual si el señor es imperialista o vegano, yo puedo demostrar técnicamente que postgreSQL es mejor que Oracle por infinidad de razones, lo que no puedo explicar es su escogencia políticamente (y más Cuba, que lo usa tanto), ¿como alguien hace un programa especial en VIVE TV quejándose de las miles de bombas que matan niños en Libia, y le da 22 millones de dólares (lo que pagó el ministerio de interior el año pasado en licencias) a una empresa nacida en el seno de la CIA y que paga 73 mil millones de dólares en impuestos y regalías al gobierno federal norteamericano? …
Cada licencia de Oracle paga una bomba de racimo que cae sobre un niño en Libia …
Si con estos argumentos o los técnicos no logran convencer a nadie … simplemente ya no hay nada que hacer …
Jesús Lara
Miembro del Proyecto Canaima
SOFT PROJECT C.A.
DEVEL: Desarrollos Venezolanos Libres
http://devel.com.ve
Guanare, Portuguesa

………………………………………….

En lo técnico:

PostgreSQL ha anunciado la liberación de PostgreSQL 9.0, la última versión del sistema de gestión de bases de datos relacionales de CÓDIGO ABIERTO. Esta versión trae avances en materia de seguridad, soporte de aplicaciones, supervisión, mejor rendimiento y almacenamiento de datos especializados.

Cito: “La replicación interna de 9,0 y la posibilidad de consultar un servidor de recuperación son las características más solicitadas durante muchos años“, dijo Simon Riggs, director de tecnología y líder del proyecto 2ndQuadrant “conmutación por error” (“hot standby” en VO). “Una réplica eficaz y continua, y baja latencia ofrece una mejor protección de sus datos, mientras que la conmutación por error reduceel coste total de propiedad (TCO o “Total Cost of Ownership” en VO).

PostgreSQL 9.0 incluye más de una docena de otras importantes mejoras que tienen que ver con aspectos de diseño y rendimiento de las aplicaciones que dependen de una base de datos.

Tengo una experiencia con PostgreSQL donde se hacen simultáneamente 10.000 consultas por segundos con XAJAX (en caliente) en el Sistema de Gestión de Inventario de Aguas de Mérida y JAMÁS se “colgó” todo esto utilizando la versión 8.4. Ahora implementarlo con el resumen de las mejoras de la nueva 9.0 que di anteriormente no hay excusas.

En lo ético:

¿Hasta cuando nuestra identidad estará en manos a corporaciones y/o cooperativas extranjeras cuando se quiere es la emancipación y soberanía tecnológica?

No obstante no hay que darse la vista gorda con la posible y cuantiosa comisión que esto generará a los intermediarios, dejemos de desangrar al país “porque hay plata” empecemos a generar ideas y software, tenemos la capacidad.

Franklin García
Creador de la Distro Canaima Colibrí
Miembro del Proyecto Canaima
Mérida, Mérida

……………………………………….

“Nuestra Identidad es nuestra mayor fortaleza”. Así dicen algunos, la verdad saber quienes somos es importante, eso nos dice de donde venimos y la concepción histórica de donde nacemos, nuestros saberes y tradiciones son libertarias, sin ataduras de ningún tipo, por más que crean algunos que necesitemos, así ya han transcurrido 200 años de lucha emancipadora, que va poco a poco y hasta en los más mínimo se hace presente.

Hay una lucha que todos debemos reconocer, la independencia no puede ser parcial, tiene que ser en todos los aspectos, y en ello recae el Decreto Presidencial 3390, sobre el tema del software libre, hay ejemplos que van mas allá y nos demuestran que ese es el camino, la verdad es que ya han muchos han desechado la idea de que comprar una herramienta es mas importante que construir la nuestra.

En otras latitudes se han visto avances en esta materia, por ejemplo la base de datos geoespacial del Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación de España esta basado en Postgre, recientemente una gigante informática que tiene más liquidez que el propio gobierno de EEUU como lo es Apple ha dicho que en su versión de OS X Lion van a utilizar Postgre por que Mysql esta ahora en manos de Oracle y como lo dijo uno de sus trabajadores, “Oracle solo busca el dinero”.

Hay más ejemplos; facebook cosa que no se cae ni por que Obama quisiera, no se ha caído su base de datos de usuarios gracias a la cantidad de herramientas que tiene en software libre, son solo pasos y dirán que estamos muy por debajo pero seamos optimistas, hace mas o menos un año Rusia decidió construir su propia distribución Linux a su medida, mientras que la patria de Bolívar y Miranda iban mucho mas adelantado en el tema desde el 2005, mi llamado es para contribuir en la construcción de nuestra independencia que debe ser en colectivo, dando pasos de madurez y entendimiento. Construyamos nuestra identidad con soberanía digital.

Jhon William Lora
Miembro de la Comunidad Ubuntu – Venezuela
@jhonwilliamlora
Caracas, Distrito Capital
 

Aquí esta otra publicación, del compañero Hector Colina, líder en el Proyecto Canaima refiriéndose a esta esta problemática Oracle no rima con tecnología soberana…al compañero Dante Rivas, les invito a que lean su reflexión!

Ya para finalizar, como miembro de la Comunidad de Software Libre le hago una extensiva invitación a nuestro director del SAIME Dante Rivas a que realice una mesa de trabajo y de discusión con la comunidad de Software Libre, el Proyecto Canaima, el CNTI para que de esta manera pueda conocer de fondo la fortaleza técnica de las herramientas libres. También lo felicito por el trabajo que ha venido realizando en esa institución, no es tarea fácil llevar el compromiso de administrar la base de datos del país; pero recuerde no esta solo en esto.

7mo Congreso de Software Libre cierra en Caracas con éxito

Posted on


http://cnsl.org.ve/

El CNSL es un movimiento de base y de gran importancia para el desarrollo de las tecnologías libres del país, “Un componente ético y filosófico que nos llevará a obtener la independencia integral y absoluta generando nuestro propio conocimiento, avanzando hacia la libertad tecnológica plena y propia de todos los venezolanos” explicó el viceministro para el desarrollo cientifico y tecnologico, Jorge Arreaza.

Kenny Ossa, miembro organizador de la Fundación de Software Libre para América Latina y representante del Proyecto GNU/Linux de Venezuela del Distrito Capital, tuvo la responsabilidad como lo ha hecho año tras año de organizar el evento y, gran parte de los foros, ponencias, participaciones y talleres del 7mo Congreso Nacional de Software Libre (7° Cnsl) que este año se llevó a cabo en el Distrito Capital en la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada (Unefa).

“El congreso de este año tiene la virtud de la masiva asistencia del colectivo de otras ciudades, que este año comparten con nosotros con mucho compromiso, estamos ganando espacios para dejar en alto los valores de ética y de libertad, de nuestra gran trinchera: La Tecnología”.

Este año el CNSL, expone a sus seguidores tres ejes principales. Un eje de ponencia con la participación de intelectuales expertos como Richard Stallman, Fundador de Software libre a nivel mundial, un segundo eje de talleres prácticos, destinado a que los visitantes puedan manipular las computadoras con Software Libre. Y un último eje, La Feria Tecnológica, un espacio dinámico donde se podrá interactuar y observar más de 30 puntos de exhibición de productos y logros de entes adscritos al Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intenermedias.

Servando Reyes asistente fiel del CNSL año tras año y parte de la comunidad de software libe dijo “La finalidad del Congreso es mostrar todas las bondades del Software Libre. Este tipo de actividades ayudan a comprender la importancia de las Tecnologías Libres en Venezuela, sus bondades e importancia para alcanzar nuestra independencia y soberanía tecnológica. Queremos que seamos nosotros mismos dueños y constructores de nuestras propias herramientas tecnológicas, utilizando la informaticapara la Gestión Social”.

Fuente: Portal CANTV

Cayapa Técnica Canaima, acuerdos comunitarios para la gestión de la metadistribución Canaima

Posted on Actualizado enn


Hoy se comenzó con mucha energía por parte de todos los asistentes de la actividad, desde las 8 am se empezó definiendo como va a funcionar la gestión de la distribución Canaima dentro de los tópicos a desarrollar están :

Canaima Base: Se definirá los requerimientos mínimos que tendrá el sistema y esto permitirá la construcción de los diferentes sabores, versiones basadas en Canaima.

Canaima Semilla: Se planteará la definición y  de como serán las condiciones que tenga un sabor y que estos sean oficiales para ese sabor. Y de cuales serán los mecanismos para llevarse acabo.

Canaima Servidores: Tomando en cuenta Canaima Base; realizar una propuesta dedicada a servidores, enfocada a la virtualización basada en LDAP utilizando los servicios más comunes en la administración pública.

Canaima Educativo: Realizar mejoras desde el punto de vista de la distribución, contenidos, soporte y que sea una versión comunitaria mantenida por la misma comunidad.

Caimancito: Como sera la estructura interna de participación dentro del proyecto; novato, activista, articulador social, difusión-técnica, técnico, tutor, desarrollador canaima.

Canaima contrato social: Es un documento donde se establecerá la fundamentación ideológica- filosófica, moral y principios que llevara el proyecto Canaima.

Certificación Comunitaria: Certificar todos los procesos de Canaima, documentación, que técnicas que se van a utilizar, incluso sobre las tecnologías adquiridas, entre otras.

Plataforma web: Mejorar las funcionalidades del sitio web de Canaima, realizar integración de servicios web de manera que sea más amigable.

También se hablaran de nuevas iniciativas para el proyecto, como lo son:

Calendario Canaima: Es una aplicación que permite al usuario definir fechas importantes, días feriados, etc. Está basado en Python.

Sistema Condor: Es una plataforma web que permite gestionar tareas, minutas, roles de participación de los usuarios del proyecto. Está orientado inicialmente a la comunidad de Canaima Universitario.

 Durante esta dinámica se encuentra la participación de las comunidades de usuarios de Canaima Universitario, UDOLUG, IUTE, Proyecto GNU, se cuenta con participación de institucional de  FUNDABIT, CONAPDIS,  CENDITEL,  colaboración de HP y Siragon. Este encuentro se realiza gracias al patrocinio de CNTI y CANTV pudiéndose así lograr la socialización de todos los procesos del proyecto Canaima.